Derecho al Mínimo Vital como derecho fundamental a una vida digna

En el tema de derechos fundamentales se ha aquilatado la tesis, de mínimo existencial; Esto no debe ponerse entre dicho porque no todos los diferendos no son de accionantes de gran caudal económico y los litigantes en su mayoría pudieran ser según el caso de operaciones de cantidades importante para existir, cosa que un fallo pendiente por justificar una complejidad política que no se tiene en derecho de viene en  ilegal y perjudicial en el orden patrimonial , por ejemplo una empresa con un diferendo de mil millones de pesos afecta la confianza de sus operaciones. 

Con un fallo de más de noventa días pendiente, obviamente esta sentencia anticipada, puede hacer que esta compañía vaya a la quiebra, así como una familia de escaso recurso pierda su vivienda, producto de un incendio eléctrico se pone de manifiesto el tema de un acto de emplazamiento, ya que los abogados de la distribuidora eléctrica no hicieron su constitución de abogados y el seguro pide que no se tome el defecto y alegue violación al de derecho de defensa, esta familia va estar tres meses más rodando y con la incertidumbre de un fallo, cosas como estas, son llamadas a proteger el sano estado de derecho y defensa del derecho fundamental que comienza por el estado de legalidad. 

El objeto del derecho fundamental al mínimo es vital:
Este abarca todas las medidas positivas o negativas constitucionalmente ordenadas con el fin de evitar que las personas se vean reducidas en su valor intrínseco como ser humano debido a que no cuenta con las condiciones materiales que le permitan llevar una existencia digna.

En abono a lo que planteamos más arriba los jueces apoderados de una reclamación están llamados a garantizar en el orden constitucional y legal en el principio de protección de la dignidad humana, valiéndose de normas procesales que en el orden adjetivo estén lógicamente concebidas para funcionamiento y evitar los incidentes que acarrean situaciones inútiles, producto de incidentes de derecho fundamental que afectan al más débil sin necesidad legal, plantear esta solución que legalmente es in necesaria en determinados casos.


Por ejempló:
  
Tribunal Constitucional Alemán, Auto del 23 de agosto de 1999. En esta ocasión pese a no admitir la queja constitucional por falta de agotamiento previo de otras vías judiciales, el Tribunal se pronunció nuevamente sobre el mínimo existencial como límite al poder impositivo del Estado, esta vez refiriéndose a la carga tributaria derivada de impuestos indirectos. Se trataba de una queja constitucional de una pareja con seis hijos que acusaba por inconstitucional una norma legal que al elevar el impuesto al valor agregado del 15 al 16% del valor de los bienes específicos así gravados, les imponía una carga tributaria que a su juicio vulneraba el mínimo existencial exento de tributación.

La ley debe ser justa y así se tendrá jueces justos, los jueces almidonados no deben caer en la falta de humanidad que es lo que permite legitimar su fallo, y le permite una correcta Interpretación del sistema de fuentes.-

Según los doctrinarios franceses Serge Guinchard y Jean Vincent, también existe a su vez una presunción de regularidad: cuando el Juez dicta el derecho a través de la sentencia, llega a un momento en que dicho derecho se impone a todo, es decir, ese derecho se implanta dentro del ordenamiento jurídico. Se halla en la presunción de verdad legal que conlleva la decisión del Juez: res judi cata pro veritate habetur
LO QUE Garantiza QUE EL actode jurisdicción de los derechos sustantivos por medios de instrumento de derecho adjetivos dan con la solución del tema de conflicto en su jurisdicción.

Por: Francisco Luciano

        Abogado

Síguenos en: noticiasdesdebarahona.com

Comparte esta noticia en las redes sociales:

Publicar un comentario

0 Comentarios