La jurisprudencia obligatoria


En L. L. 2001-F-1492. Allí Bidart Campos rescata el valor del principio de igualdad y la importancia de decidir cuestiones similares bajo criterios comunes desde el punto de vista constitucional.


Sostenía que: muy lejos de objetar a la jurisprudencia obligatoria por una supuesta equivalencia con la ley, que violaría el principio divisorio o de reparto del poder, nosotros aseveramos con plena certeza que ocurre todo lo contrario: la jurisprudencia que resulta de aplicación obligatoria y general asegura que la igualdad ante la jurisdicción queda resguardada: la ley -o la norma sub legal será aplicada por los tribunales conforme a la interpretación que le ha asignado la sentencia de efecto obligatorio "erga omnes ", de forma que queda asegurada la misma e igual interpretación en cuántos casos futuros deben subsumirse en la ley o en la norma que fue objeto de interpretación por la sentencia que impone seguimiento obligatorio. No hay nada tan inconstitucional como aplicar la misma ley en casos semejantes haciendo de esa ley interpretaciones desiguales.


Por: Francisco Agripino Luciano Perdomo
Abogado/Conferencista


Síguenos en: noticiasdesdebarahona.com

Comparte esta noticia en las redes sociales:









Publicar un comentario

0 Comentarios